Hoy martes13 de Marzo , salió una publicación en el diario
La Estrella de Antofagasta sobre el tema de los jardines y sus problemas de seguridad en las camaras web. Accedí a esto debido a que pienso que es importante que la comunidad tome conciencia de los riesgos que hay en internet y se informe claro.
Pero hay varias aclaraciones que debo hacer , ya que al leer la publicación creo que se cometieron errores conceptuales sobre algunos terminos explicados, y que puse harto enfasis en la explicacion y aclaración pero que de igual manera sucedio.
Bueno comenzemos con las aclaraciones y comentarios:
Aclaro por si las personas interpretan esto de forma incorrecta, el acceso a las webcams es debido a que despues de la autentificacion (usuario/pass) uno es redireccionado a la pagina donde visualiza la camara, pero lo que ocurre es que si uno desea dirigirse directamente a esta ruta de forma directa, no hay nada que te lo impida , por lo tanto es inutil la autentificación.
Con respecto al Jardín Didacta, se reportó lo sucedido a su correo info@jardindidacta.cl ( su formulario de contacto no sirve) con fecha 06/03/2012.
La explicación con respecto a que la situación debio ocurrir en un breve periodo, no es correcta, es más , en este momento que son las 10:32 am del dia 13/03/2012 aún se puede acceder a la webcam del Jardin Didacta.
En ningún caso y pongo enfasis en esto, he puesto en duda la calidad del Jardin Didacta en sus servicios como tal, de hecho personalmente creo que es uno de los mejores jardines presentes en la ciudad de antofagasta . Estan canalizando mal la responsabilidad en el articulo, los desarrolladores no son ni nombrados y al parecer ellos son los que venden un servicio vulnerable.
Esto es lo que más me molestó, debido a que en repetidas ocasiones le aclaré , que no es lo mismo "han sido vulnerados", a decir "son vulnerables", si bien no sale entre comillas, me parece correcto aclararlo y mostrar como fue expresado esto en la entrevista. (imagen de mas abajo)
Aquí es donde comento sobre secureless.org en la entrevista (facebook):
Claramente expreso Vulnerables, no vulnerados hay una Gran diferencia no creen?
Finalmente algo que de verdad me tiene bastante desconcertado es lo siguiente:
Insisto porqué responsabilizar al jardin por un servicio por el cuales ellos estan pagando a una empresa externa, el cual debiera ser seguro y de calidad , seamos reales, no tienen como saber ellos como jardin que esto sucedia antes de ser expuesto, y dificilmente creo que los niños hayan sido realmente expuestos a un peligro real, solo se menciono las cosas que podian ser posible con este fallo, no que hayan sucedido.
Y la responsabilidad que podrian tener los desarrolladores , la empresa que vendio su servicio ?? .. Nada dicen sobre ellos en la publicacion del diario, y en el blog estan nombrados y en la entrevista igual se les comentó de ellos.
Saludos, aveces se distorsionan las cosas, claro que siempre ha sucedido no?
@shinee_
